|
关闭
事件回顾 在2011年9月30日，陈教授驱车回家过程中，在停车过程中遭遇陌生人殴打，凶手并且叫嚣“见一次打一次”。在殴打过程中，陈老师说“我是教授，我不跟你们打”。凶手持续殴打将近40分钟，直到警方到达现场，凶手才被制止。 陈教授事发监控画面 事件结果 警察到达现场后，陈老师凭借顽强的意志坚持自己开车到梅园新村派出所，在车上数次对师母说头晕，到派出所后口喷鲜血，不省人事。但是死亡医学见证死亡原因为“颅脑外伤"。而法医鉴定中心的结论却是“心源性猝死”！ 打人者15岁的小孩在12小时之内就被警方放出,新全讯网，没有案底，理由是未满16周岁。而其父亲在7日内也被放出，原因是取保候审。 颅脑外伤 心源性猝死 40多天后，死者家属接到了法医学尸体检验鉴定结论通知书。陈教授的妻子邵女士表示，这份通知书上面只有一句话，“陈志明系在潜在性心脏病变的基础上，因纠纷引起的精神心理等因素诱发心脏停搏致心源性猝死”,网上在线博彩。这个结果让死者家属无法接受,百家乐，陈教授每年都会进行健康检查，并没有一次发现心脏病变迹象。潜在性，这话说得太模糊了。他头上这么多伤，在法医鉴定上却只字未提。难道也不是致死的原因？ 死亡鉴定结论通知书 事件发生至此,全讯网新2，案件的认定、尸检报告的结论是荒唐的，嫌疑人取保候审是荒谬的。那么到底是何人能有如此本事，敢当众打人,全讯网，并且在警方压制期间获得取保候审，被放出？ 家属曾多次申请调看完整的尸检报告，但多次被拒绝。面对这么多的疑点，打人凶手背后的权势背景会是什么样子的呢？背后是否会有黑手在幕后进行造作？这些我们不得而知。案件从过程到结论都在变的模糊，究竟是什么样的一只看不见的手，在模糊这一切呢？死者家属求告无门，孤儿寡母的无奈无力无助。对此，我们和家属都希望有关部门对此有一个合理的解释说辞。还陈教授一个公道。 发送消息
头 衔：活力新兵 只看楼主 (责任编辑：admin) |